ニュースu1。 1分でコーヒーが適温に? デジタルタンブラー「U1」を使ってみた(2020年7月17日)|BIGLOBEニュース

1分でコーヒーが適温に? デジタルタンブラー「U1」を使ってみた(2020年7月17日)|BIGLOBEニュース

ニュースu1

北海道についての昨日のChina記事 相変わらずファンタジーしてます👇 北海道は何故日本から「独立」したいのか?日本は典型的な単一国家ですが実際それは一種の誤解です。 日本に住む他の少数民族と同様にアイヌの人々は残酷に抑圧され血と涙の歴史を持っていました。 は?— mei mei98862477 北海道はなぜ日本からの「独立」を望むのか? 日本は典型的な単一民族国家であり、「大和民族」と呼ぶことに慣れているという印象を持っている人が多い。 実はこれは誤解です。 総人口の90%以上を占める大和民族に加え、日本には約200万人の琉球人、約30万人の日本人、約150万人の日本人が住んでいます。 これらの少数民族の中には、朝鮮人、日本の漢民族約10万人、アイヌ民族約2万人が含まれています。 これらの少数民族のうち、日本政府が認めているのはアイヌだけで、他の民族は「大」「小」に分類されます。 と「国家」。 北海道はかつて「蝦夷」と呼ばれ、そこに住んでいた原住民を「蝦夷族」と呼んでいました。 アイヌ民族の祖先は、主に狩猟や漁師として生活し、原始的な自然宗教を実践していた「蝦夷(えぞ)族」であったとする学者が多い。 集団的な漁業・狩猟社会でした。 西暦720年、重信公が編纂した『日本書紀』には、蝦夷(えぞ)族が日本に影響力を持っていたことが記されています。 東北地方全体のこと。 現在でも東北地方には、アイヌ語に由来する地名が多く残っています。 アイヌは、日本に住む他の少数民族と同様に、虐げられてきた悲惨な歴史を持っています。 江戸幕府最後の将軍・徳川慶喜が明治天皇に国を返し、日本史における明治が始まりました。 1869年、明治天皇が都を江戸に移し、新都を東京と改称しました。 同年、アイヌの人々が住んでいた「蝦夷地」が何の協議もなく正式に日本の行政に編入された。 北海道」と改名しました。

次の

保守速報

ニュースu1

北海道についての昨日のChina記事 相変わらずファンタジーしてます👇 北海道は何故日本から「独立」したいのか?日本は典型的な単一国家ですが実際それは一種の誤解です。 日本に住む他の少数民族と同様にアイヌの人々は残酷に抑圧され血と涙の歴史を持っていました。 は?— mei mei98862477 北海道はなぜ日本からの「独立」を望むのか? 日本は典型的な単一民族国家であり、「大和民族」と呼ぶことに慣れているという印象を持っている人が多い。 実はこれは誤解です。 総人口の90%以上を占める大和民族に加え、日本には約200万人の琉球人、約30万人の日本人、約150万人の日本人が住んでいます。 これらの少数民族の中には、朝鮮人、日本の漢民族約10万人、アイヌ民族約2万人が含まれています。 これらの少数民族のうち、日本政府が認めているのはアイヌだけで、他の民族は「大」「小」に分類されます。 と「国家」。 北海道はかつて「蝦夷」と呼ばれ、そこに住んでいた原住民を「蝦夷族」と呼んでいました。 アイヌ民族の祖先は、主に狩猟や漁師として生活し、原始的な自然宗教を実践していた「蝦夷(えぞ)族」であったとする学者が多い。 集団的な漁業・狩猟社会でした。 西暦720年、重信公が編纂した『日本書紀』には、蝦夷(えぞ)族が日本に影響力を持っていたことが記されています。 東北地方全体のこと。 現在でも東北地方には、アイヌ語に由来する地名が多く残っています。 アイヌは、日本に住む他の少数民族と同様に、虐げられてきた悲惨な歴史を持っています。 江戸幕府最後の将軍・徳川慶喜が明治天皇に国を返し、日本史における明治が始まりました。 1869年、明治天皇が都を江戸に移し、新都を東京と改称しました。 同年、アイヌの人々が住んでいた「蝦夷地」が何の協議もなく正式に日本の行政に編入された。 北海道」と改名しました。

次の

おーるじゃんる

ニュースu1

韓国紙・朝鮮日報(日本語版)が10日付で伝えたところによると、トーマス・カントリーマン元米国務省次官補(国際安全保障・不拡散担当)は7日(現地時間)に放送されたボイス・オブ・アメリカ(VOA)の対談企画で、金鉉宗(キム・ヒョンジョン)青瓦台国家安保室第2次長の発言を厳しく批判したという。 金鉉宗氏は韓国政府が日本との軍事情報包括保護協定(GSOMIA)破棄を決めた直後の記者会見で、「政府はGSOMIA終了を契機として韓米同盟を一段階アップグレードするだろう」と話していた。 これに対しカントリーマン氏は、「韓国の国家安保室第2次長は『大衆に迎合する政治的で衝動的な措置』を国家安保のための賢明な決定に包み装おうとしているようだ」と批判。 「韓国と日本が北朝鮮という危険な敵に直面している時、こうした(GSOMIA破棄)措置は賢明でない」としながら、「両国が協力しなければ、両国は自らの安保を損なうだけでなく、米国との同盟関係も損なうだろう」と語ったという。 この文脈からは日韓双方に対する警告が込められているようでもあるが、GSOMIA破棄に対し「これはひどい(poor)外交、ひどい国家安保決定だ」と語っている点からして、韓国への失望がより大きいと言える。 興味深いのは、米政府系の対外メディアであるVOAがこのような企画を持ったことである。 韓国メディアの中には、大手紙などGSOMIA破棄に批判的な論調がある一方で、反日的な世論や文在寅政権の姿勢に迎合し、「GSOMIAの価値など大したことない」「韓米同盟にも大した影響はない」と報道する向きが見られる。 米国政府は、そのような動向を観察しつつ、敢えてけん制する必要を感じているのではなかろうか。 一方、VOAの同じ対談企画では、米ヘリテージ財団のブルース・クリンナー上級研究員が米韓外交の内幕の一端を明らかにしている。 同氏によれば1年前、対北朝鮮政策をめぐって米韓の間で大きな意見の違いがあり、米外交官が水面下で韓国に対し「もうこれ以上、静かにしてはいられない」と警告したことがあったという。 つまり、「もう気を使って黙ってはいられない。 言うべきことは声を上げて言う」という意味であり、まさに現在の状況がそれだ。 そもそも文在寅大統領には、物事を自分に都合よく解釈する癖がある。 韓国では大統領の権力が絶大だから、周囲の忖度(そんたく)も激しい。 ということは、米国側が水面下で何を警告しても、韓国政府内で「文在寅モード」に変換されてしまっているのではないか。 だとすれば、それを防ぐには公開でものを言い、国際世論を「客観的な証人」とするほかないだろう。 (参考記事:) 米国からの公開的な韓国非難は、とうぶん止みそうもない。

次の