ゆあ ちゃん 事件 裁判。 心愛さん虐待死事件に関するトピックス:朝日新聞デジタル

吉展ちゃん誘拐殺人事件

ゆあ ちゃん 事件 裁判

元気だったころの山口愛美利ちゃん 写真/遺族提供 判決は受刑者と会社側に約6300万円の支払いを命じたが、そのうち約2100万円を宇都宮市が支払うよう命じるという画期的なものであった。 宇都宮市には施設内での虐待について複数の通告があったにもかかわらず、事前通告を行った上での簡単な立ち入り調査しか行っていなかったことが明らかになっており、判決ではその違法性と過失を重く認定している。 国家賠償法に基づき認可外保育施設に対する自治体の指導監督の責任について明確にした判決は、非常に重要な判例になるであろう。 筆者はかれこれ20年近く保育事故と関わって来たが、この愛美利ちゃんの事件は、 本来子どもを守るべき保育施設で、意図的な虐待が行われていたという意味で、最も起きてはいけないひどい事件である。 事件についてもう一度、判決を元に詳しく振り返ってみよう。 会社を経営している愛美利ちゃんの両親は、泊まりがけの出張業務のため、2014年7月23日〜26日まで3泊4日の予定で愛美利ちゃんをこの施設に預けていた。 お迎えに行く予定の26日の午前5時半ごろ、愛美利ちゃんはベッドで息をしていない状態で発見された。 午前5時58分に救急隊員が到着したときには全身に死後硬直、死斑が生じている状態で死亡が確認された。 救急搬送すら行われない状態だったという。 宿泊保育の期間中、愛美利ちゃんが過ごしていた部屋には、 7月末日の暑さの中、エアコンは設置されていたものの電源は入っていなかった。 それにもかかわらず、愛美利ちゃんは、 病院に連れて行かれることもなく放置され、亡くなったのである。 司法解剖の結果、 死因は熱中症とされている。 他の、言葉の話せない子どもたちも同様に、大人用のワイシャツなどでグルグル巻きにして動けないようにされていたことも判明した。

次の

優子ちゃん事件の未公開記事

ゆあ ちゃん 事件 裁判

1.直接制止したり、警察や行政機関に通報して保護を求めたりしなかったこと。 2.父親の指示をうけて、心愛ちゃんに食事を与えなかったこと。 が、罪に問われているのです。 心愛ちゃんの死因に、食事をとらせてもらえなかったことが関係していると考えられています。 母親の事情 なぜ母親は、父親に従ってしまったのでしょう? 裁判では母親に、 恐怖や圧力を回避するため、自分の意見を述べることが難しく、他のひとのの意見に迎合しやすい性格行動傾向があることが認められています。 夫の意向の影響で、母親の実母(心愛ちゃんの祖母)ですら連絡を取ることができませんでした。 糸満市から逃げるように引っ越してきた千葉で、母親は周囲に相談相手もおらず、孤立した状態でした。 そんななかで、高圧的で、支配的な言動を重ねる夫の意向に抵抗するのが難しい状態にあった、というのです。 母親は虐待を止めに入っていた 裁判では、母親が何もしなかったわけではないことが認められています。 実際に、長女に対する暴力を止めに入って、母親は父親からの暴行被害を受けたこともありました。 父親は、母親の顔を殴るなどしたと、暴行罪にも問われています。 残念なことに、事件の時には父親がインフルエンザにかかってずっと家にいたことから、 いつもどおりに、父親の目の届かないところで、心愛ちゃんを休ませたり、いたわったりすることが、ほとんどできなくなっていたのです。 また警察の捜査段階から心愛ちゃんのためにと、父親がしたひどい仕打ちとそれに対して自分がどのように関わったのかを、詳しく話しています。 客観的証拠からではわからなかった、 家庭内での虐待の実態の解明に協力したのです。 なぜ求刑を上回る判決なのか? 裁判ではこれらの事情を勘案して、「相応に非難を減ずべきである」といっています。 また母親の実母は、これから母親を支援するともいっています。 それなのになぜ、求刑をうわまわる判決となったのか、その理由が明らかにされていないのは、不可思議としかいいようがありません。 そもそも、直接父親の虐待を制止しなかったことについて裁判では、心愛ちゃんが一度児童相談所に保護された経緯などを知っている母親は、「 警察や児童相談所への通報や相談が容易に思いつくはずである」と断じています。 果たして、そうでしょうか? 以前住んでいた糸満市では、母親の家族ぐるみでDVを相談したにもかかわらず、支援に繋がりませんでした。 心愛ちゃんが、父親からの暴力を学校に告白し、児童相談所に繋がりましたが、最終的には帰宅させられています。 むしろこのような「挫折経験」を経て、母親は無力感を募らせていったのではないでしょうか? 「思いついた」としても、「確実に安全に逃げられる」と確信できたでしょうか? そもそも母親が、恐怖や圧力を回避するため、自分の意見を述べることが難しくなったのは、もともとの「性格」の問題なのでしょうか? 母親自身は、「 旦那からされていたことはDVと違うと思った。 旦那のことが好きだった」と述べています。 愛情と暴力とが混然一体となった生活は、ひとの心をむしばみます。 母親自身が、自分に向けられている暴力を暴力だと思えていないのに、子どもの暴力を暴力だと認識して、救うだけの知恵と勇気をもつことができたでしょうか? 心愛ちゃんと母親が頼れる社会へ 裁判長は、「心愛ちゃんが頼るべきは、あなたしかいなかった。 今後は社会の中で、心愛ちゃんや今回のことを振り返って、反省の日々を過ごしてほしいです」と説諭したといいます() では、そのお母さんは誰に頼ればよかったのでしょうか? 唯一の救済の道は、母親が自分の状況をDVだと認識し、子どもを連れて逃げることだったと思います。 なぜそれができなかったのか。 「頼るべきはあなたしかいなかった」と母親を責める前に、私たちが、社会が、彼らに何ができたのかを問い直すべきなのではないかと思います。 この事件については、、などをお読みください。

次の

【目黒女児虐待死、父親被告人質問詳報】(8完)元妻に涙声で「私のせいで本当に申し訳ない」 結愛ちゃんには「私が親になろうとしてごめんなさい」(1/8ページ)

ゆあ ちゃん 事件 裁判

結愛ちゃん虐待死事件が起こった当時、船戸雄大は無職でした。 それに対し当時、船戸優里はキャバクラで働いていたとの噂があります。 また、船戸優里はシングルマザーだったため生活保護にも頼っていました。 就職先を見つけていなかったことから、船戸優里を働かせながら船戸雄大は無職のまま住み着こうと考えていた可能性もあります。 船戸雄大はもともと冷凍食品会社で働いていました。 そこでは主任にまで上り詰めるほど優秀だったといいます。 しかし、結愛ちゃんが虐待されていると児童相談所の目に付けられてしまった為、職を見つける前に目黒区に引っ越して船戸雄大は無職になってしまいました。 そのため結婚相手に船戸優里を選んだのは、お金目当てだったという可能性もあります。 上記で記載したように暴行を加えられていたことが原因で死亡したわけではありません。 普段から食事を十分に与えられていなかったため、衰弱していたようです。 食事を与えなかった理由は、モデル体型にしたかったと話していたと言います。 しかし5歳児の女の子に食事制限は不要で、事件当時の結愛ちゃんの体重は12キロほどしかありませんでした。 過酷な食事制限は徐々に拍車がかかっていき、1日1食しか与えられないこともありました。 結愛ちゃんが死亡する数日前には、ご飯を食べることすらできないと本人の口から話していました。 結愛ちゃんは衰弱しきっていて、もうすでに食事を飲み込むことができなかったのです。 その際結愛ちゃんは、妻の船戸優里に声を振り絞って助けを求めていました。

次の